【建材网】2014年的国标给红中国红木家具行业，年产值逾越150个亿，木销生意额达300个亿，售及售后在这重大的尺度出难破费、生意额之下，国标给红拆穿困绕着频仍且波及金额重大的木销歌咏，这些歌咏中的售及售后下场80%都会集在销售以及售后效率关键。
　　红木家具行业现行国标有《红木》以及《红木家具通用技术条件》，尺度出难两者对于红木家具销售以及售后效率方面虽有提及，国标给红但所占比重很少，木销尺度内容以及规模极其有限，售及售后因此，尺度出难在可操作性上也存在较大限度。国标给红
　　2014年10月，木销由中国木料与木废品流通协会红木流通业余委员会(如下简称中国红木委)方式的售及售后《红木类商品销售及售后效率规画尺度》行业尺度意见征集稿实现，12月初红木委在北京召开了尺度意见稿品评辩说会，品评辩说的虽是新尺度，但品评辩说中暴展现来的依然是行业中存在多年的固疾。
　　中国红木委牵头起草《红木类商品销售及售后效率规画尺度》(如下简称《尺度》)，对于红木家具行业来说尽管是件坏事，这象征着中国红木家具行业在销售以及售后效率方面有了一个清晰的行业尺度。《尺度》针对于的是红木类商品，其根基凭证首先理当便是《红木》国标，但《红木》国标却给《尺度》出了难题。
　　从《尺度》的问题上就能看出，《尺度》的规模是定在红木的规模之内的。现行《红木》国标中清晰标示出的红木种类共五属八类三十三种，这三十三种材质的认定是不下场的。但有下场是，《红木》国标对于红木种类的认定中，清晰指出，“此外，上述五属中本尺度未参加的其余树种的心材，其密度、妄想以及材色适宜本尺度的也可称为红木。”那末，遇上“密度、妄想以及材色适宜本尺度的五属之中的树种心材”，商家在摆场时是不需要差距摆放的，但这种“适宜”事实由谁来认定?哪一个机构能为这些材质宣告一个“红木证实”?仍是仅凭商家自己提供密度、妄想以及材色的质料后就能部署在一起?假如因此爆发瓜葛该由哪一个部份对于此妨碍判断仲裁?这些下场都尚有待处置。
　　着实《红木》国标所规定的红木树种规模近多少年已经广为行业诟病，尽管尺度注明其为凋谢性界说，但其着实破费者以及商家的心目中，红木便是这国标中注明的三十三种，其余的并不能算入其中。《红木》国标由于对于巴西花梨、小叶红檀等当初市场流通量较大的材质并无收录，以及对于越南黄花梨下场定性不清，而引来颇多争议，这次《尺度》草案品评辩说会上就有企业提出“越南黄花梨还要分说开销售?此尺度是否太受《红木》国标限度了?”
　　此外，对于破费者来说，巨匠知道的根基惟独“五属八类三十三种”这个意见，大部份的破费者对于三十三种材质是认不全的，良多材质惟恐都难以分清，破费者可能比对于的也惟独国标中表明的三十三种材质的称谓而已经。自己三十三种材质都还难以分说，更况且还存在“密度、妄想以及材色适宜尺度”的老例。分说不清，又难有比对于凭证，仅凭商家之言，别说大少数破费者不信托，也简略激发瓜葛，或者让部份投契商家钻空子。尽管《尺度》草案中5.2.3提到“销售场所应配置第三方商品材质检测与把守部份，以知足检测需要”，但材质检测或者把守部份的配置实际根基不可操作，且不说老本下场，就光说检测，当初的检测技术仍不到种，这种检测对于瓜葛的裁定辅助微乎其微。